當(dāng)前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，更加注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益。加強知識產(chǎn)權(quán)保護是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高經(jīng)濟競爭力最大的激勵，更是我國自身發(fā)展的內(nèi)在需求。實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　過去幾十年來，中國堅定不移實施嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，在加強知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、完善相關(guān)法律基礎(chǔ)、打造專門法院等基礎(chǔ)設(shè)施方面取得重大成效。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)保護效果、運用效益和國際影響力不斷得到提升，實現(xiàn)了由知識產(chǎn)權(quán)弱國向知識產(chǎn)權(quán)大國的跨越。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳表示，中國將知識產(chǎn)權(quán)置于戰(zhàn)略高位，注重知識產(chǎn)權(quán)保護，并表現(xiàn)出長期政策決心，這是“其他國家值得學(xué)習(xí)的一課”。

　　同時，知識產(chǎn)權(quán)保護已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。例如，我國目前已成立了25家知識產(chǎn)權(quán)保護中心，憑借其快速預(yù)審、確權(quán)、維權(quán)為一體的協(xié)調(diào)聯(lián)動方式，切實解決了權(quán)利人維權(quán)舉證難、周期長、成本高等問題，為社會公眾提供更加便捷、高效、低成本的維權(quán)渠道。此外，保護中心的建設(shè)與國家和地方的優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)布局相結(jié)合，與各地自由貿(mào)易試驗區(qū)、全面創(chuàng)新改革試驗區(qū)、雙創(chuàng)示范基地等有效對接，助推當(dāng)?shù)亟?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　在看到我國知識產(chǎn)權(quán)保護取得長足進步的同時，也必須清醒地認識到，目前我國知識產(chǎn)權(quán)嚴保護的法律體系尚不完善，新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)發(fā)展不斷對知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)提出新的要求；大保護的工作體系尚不健全，現(xiàn)有組織協(xié)調(diào)平臺和機制作用未充分發(fā)揮，仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、社會監(jiān)督協(xié)同不夠；快保護的工作鏈條尚未理順，行政確權(quán)、糾紛受理、仲裁調(diào)解、行政執(zhí)法、司法審判等環(huán)節(jié)之間缺乏高效快速銜接機制。

　　總之，我國知識產(chǎn)權(quán)實際保護效果與社會期待相比仍存在差距，各界對強化知識產(chǎn)權(quán)保護的呼聲依然強烈。

　　期待與呼聲中是對加強知識產(chǎn)權(quán)保護必要性和重要性的清晰認識。從發(fā)展階段和客觀需求來看，中國現(xiàn)在有動力、有決心加強知識產(chǎn)權(quán)保護，也有明確的目標和方向，我們只是需要時間進一步把保護措施落到實處。我們應(yīng)繼續(xù)努力，建立起更加完善的保護體系，創(chuàng)造出更加尊重知識價值的營商環(huán)境，讓知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用充分發(fā)揮。