我們看一下SARS是怎么來(lái)的。SARS的源頭是蝙蝠不假，但是它發(fā)展的舞臺(tái)是廣東野生動(dòng)物市場(chǎng)和餐館。如果沒(méi)有我們?yōu)E用果子貍，食用果子貍，那么病毒從蝙蝠到果子貍再到人的傳播鏈就不會(huì)發(fā)生，當(dāng)年的SARS就不會(huì)爆發(fā)。

再看看埃博拉是怎么來(lái)的。在非洲，野生動(dòng)物是肉食類(lèi)來(lái)源之一，尤其是在農(nóng)村，像猩猩、猴子和蝙蝠都是他們主要的狩獵對(duì)象。通過(guò)這樣的方式，埃博拉病毒多次從叢林走向村莊，最后走向城市。

再看看馬來(lái)西亞的尼帕病毒是怎么感染到人類(lèi)的。人類(lèi)活動(dòng)范圍加速擴(kuò)張，不斷滲透到野生動(dòng)物的棲息地里。我們把養(yǎng)豬場(chǎng)建在了蝙蝠棲息地的旁邊，蝙蝠吃了水果，水果被病毒污染后掉到了豬圈里，豬吃了以后染病，又再把病毒感染到人。

不管是食用野生動(dòng)物，還是人類(lèi)對(duì)野生動(dòng)物生存領(lǐng)地的侵蝕，這些都使得人類(lèi)與動(dòng)物的接觸面大幅增加，給病毒從野生動(dòng)物向人類(lèi)的傳播創(chuàng)造了條件。再加上全球化的高速發(fā)展，還有便利的交通工具，很快就可以把傳染病從一個(gè)小村莊傳到全世界。 因此傳染病它不是一個(gè)村莊一個(gè)地區(qū)的事件，它是一個(gè)全球都關(guān)注的公共衛(wèi)生問(wèn)題。

所以要從源頭去預(yù)防新發(fā)傳染病其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是離它遠(yuǎn)一點(diǎn)。我們要杜絕野生動(dòng)物消費(fèi)，減少對(duì)野生動(dòng)物棲息地的侵?jǐn)_，我們?nèi)祟?lèi)也要遠(yuǎn)離野生動(dòng)物。

有的人覺(jué)得搞生態(tài)旅游、與野生動(dòng)物親密接觸是人與自然的和諧，其實(shí)不是這樣。真正的和諧共處是你不去打擾大自然，讓它們自己好好地生活。

而且我們的家養(yǎng)動(dòng)物，比如我們的養(yǎng)殖場(chǎng)，也要盡量和野生動(dòng)物保持距離，避免親密接觸。

說(shuō)回到蝙蝠，它的確是很強(qiáng)大的動(dòng)物，攜帶這么多的病毒，包括對(duì)人類(lèi)致死的烈性病毒，但是自己卻從不發(fā)病。蝙蝠的免疫系統(tǒng)特殊在哪里？這也是科學(xué)家們非常感興趣的一個(gè)研究方向。但目前這個(gè)研究方向才處于起步階段，所以就不在這里和大家詳細(xì)討論了。我想告訴大家的是，對(duì)于蝙蝠身上的病毒，我們大可不必過(guò)于恐慌。只要和蝙蝠保持一定的距離，病毒傳播給人的機(jī)會(huì)微乎其微。

另一方面，蝙蝠在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)了極為重要的地位。食蟲(chóng)蝙蝠是害蟲(chóng)的天敵，食果蝙蝠是種子和花粉的傳播者，它們對(duì)生態(tài)平衡的維護(hù)功不可沒(méi)，我們不能因?yàn)轵饠y帶病毒就否定掉它的功勞。

如果因?yàn)閭鞑ゼ膊∵@項(xiàng)罪名去消滅蝙蝠，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)將遭受不可估量的損失。所以我一直提倡對(duì)蝙蝠進(jìn)行無(wú)侵害采樣: 采集樣品以糞便粒和拭子為主，采樣完成后將蝙蝠放歸自然。

其實(shí)，蝙蝠SARS樣冠狀病毒只是我們眾多研究對(duì)象中的一個(gè)。我們?cè)隍稹⒗鲜?、家養(yǎng)動(dòng)物中針對(duì)其他的病毒也在開(kāi)展類(lèi)似的監(jiān)測(cè)研究，像獵人一樣去發(fā)現(xiàn)、搜尋這些動(dòng)物攜帶的可能會(huì)傳播給人類(lèi)的病毒，發(fā)現(xiàn)新發(fā)傳染病可能出現(xiàn)的熱點(diǎn)地區(qū)并進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，為新發(fā)傳染病的預(yù)防和預(yù)警提供信息。