7. 上海杰康諾生物科技有限公司發(fā)布虛假違法廣告案

　　當事人利用互聯(lián)網(wǎng)、宣傳單等方式發(fā)布多則廣告，對其銷售的保健食品、普通食品、化妝品進行廣告宣傳，其中非藥品宣傳涉及疾病治療功能、使用與藥品相混淆的用語、虛假宣傳、普通食品宣傳保健功效等，違反《廣告法》第十七條、第十八條、第二十八條的規(guī)定。2018年1月，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，罰款75.87萬元。

　　8. 上海心知元電子商務(wù)有限公司發(fā)布虛假廣告案

　　當事人利用互聯(lián)網(wǎng)上的互動百科詞條進行宣傳，虛構(gòu)《抗衰老圣典》中相關(guān)內(nèi)容，冒充“百齡堂鹽藻蝦青素”“百齡堂鹽藻”具有臨床醫(yī)學功效；利用自有網(wǎng)站虛構(gòu)科研機構(gòu)和科研數(shù)據(jù)成果，冒充“百齡堂極藻5S”對疾病治療有效，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年11月21日，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，罰款30.32萬元。

　　9. 浙江寧波市象山坤宏置業(yè)有限公司發(fā)布虛假廣告案

　　當事人在廣告宣傳中含有誤導購房對象對原規(guī)劃設(shè)計進行拓展建設(shè)增加使用面積的內(nèi)容，對客戶購買意向有實質(zhì)性影響，嚴重誤導消費者，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2018年1月，寧波市象山縣市場監(jiān)督管理部門作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布虛假廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款80萬元。

　　10. 安徽志鵠信息科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當事人通過自行開發(fā)的“券媽媽”網(wǎng)站及手機APP軟件發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融廣告，其中含有“收益率達14%以上”等對未來收益作保證性承諾的內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十五條的規(guī)定。2017年8月，合肥市蜀山區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令當事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款30萬元。

　　11. 安徽合肥正大中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院發(fā)布虛假違法醫(yī)療廣告案

　　當事人通過其官網(wǎng)發(fā)布醫(yī)療廣告，含有“3分消炎、10分滅菌、不復發(fā)”、“治療不孕不育成功率達98%”等保證功效的內(nèi)容。以及在未取得合肥市經(jīng)開區(qū)婦女聯(lián)合會等單位授權(quán)的情況下，利用婦聯(lián)及合肥論壇等多家媒體的名義，假借公益活動宣傳，誤導患者就醫(yī)，違反了《廣告法》第十六條、第二十八條等規(guī)定。2018年1月，合肥市工商局作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布虛假違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款人民幣20萬元。

　　12. 福建平潭海峽如意城開發(fā)建設(shè)有限公司發(fā)布虛假廣告案

　　當事人發(fā)布房地產(chǎn)廣告時，將臥室及陽臺標注為不計建筑面積，宣傳為贈送的面積，屬于可改造的空間等內(nèi)容，對客戶購買意向有實質(zhì)性影響，嚴重誤導消費者，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年12月，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款80萬元。