由于LUNA和UST都沒(méi)有對(duì)應(yīng)的實(shí)際價(jià)值，所以二者的價(jià)值擔(dān)保也沒(méi)有任何的信用根基，全靠所有參與者建立在空中樓閣上的信心支撐。當(dāng)有人嗅到了龐氏騙局的味道開(kāi)始撤出，或者項(xiàng)目方無(wú)法維持高利息的時(shí)候，很容易就會(huì)引起恐慌，繼而引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。單一的龐氏騙局風(fēng)險(xiǎn)已是極大，兩種類型結(jié)合，形成死亡螺旋，風(fēng)險(xiǎn)更是以幾何級(jí)數(shù)上升，一夜之間“史詩(shī)級(jí)清零”也就不足為奇。

站在局外人的角度，LUNA的崩盤(pán)或許只是意味著目睹了一出謊言的破產(chǎn)，以及增加了一些茶余飯后的談資。而對(duì)那些身在其中的人來(lái)說(shuō)，這卻是一場(chǎng)不知如何面對(duì)的噩夢(mèng)。彼時(shí)社交媒體上傳播的一張推特截圖顯示了一名參與者的悲?。核艘荒臧氲臅r(shí)間，好不容易才說(shuō)服他的妻子，將他們?nèi)康?00萬(wàn)美元財(cái)產(chǎn)投入了LUNA，結(jié)果幾天之內(nèi)損失98%，他“完全不知道該如何面對(duì)妻子，以及今后的人生”。

“炒幣”的風(fēng)險(xiǎn)和危害，由此可見(jiàn)一斑。

（四）

被玩壞的虛擬貨幣 被誤解的區(qū)塊鏈

從2013年我國(guó)央行等多部門(mén)發(fā)文明確提示炒作虛擬幣的風(fēng)險(xiǎn)，到2017年嚴(yán)禁各類虛擬貨幣ICO（發(fā)幣)，再到2021年嚴(yán)厲禁止各類虛擬貨幣“挖礦”和交易行為，我國(guó)對(duì)打擊虛擬貨幣的態(tài)度是一貫而堅(jiān)決的。

值得指出的是，不應(yīng)因虛擬貨幣而忽略區(qū)塊鏈技術(shù)原本的巨大價(jià)值。

就技術(shù)角度而言，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種利用廣播式數(shù)據(jù)傳輸方式，對(duì)數(shù)據(jù)從結(jié)構(gòu)、追溯、權(quán)限和驗(yàn)證性上進(jìn)行共識(shí)，形成分布式并且公開(kāi)透明的一種信息化系統(tǒng)，而虛擬貨幣只是基于區(qū)塊鏈的一項(xiàng)簡(jiǎn)單的應(yīng)用。

包括最近兩年大火的NFT，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)。無(wú)論是區(qū)塊鏈技術(shù)還是NFT類數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，單純作為技術(shù)來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有具體的業(yè)務(wù)屬性。只要進(jìn)行正確的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，制定明確的法律法規(guī)，它們未來(lái)會(huì)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字文化、數(shù)據(jù)權(quán)利、隱私保護(hù)和算力網(wǎng)絡(luò)等各種應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)揮巨大的作用。而以區(qū)塊鏈為初級(jí)形態(tài)的“公共信息化系統(tǒng)”（Public IT Systems），將從底層革新整個(gè)信息化系統(tǒng)的設(shè)計(jì)思路，從而提升新時(shí)期信息系統(tǒng)的能力品質(zhì)。

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)沃緩V，博士生導(dǎo)師，國(guó)家信息中心信息化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展部主任，區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)（BSN）發(fā)展聯(lián)盟理事長(zhǎng)。

何亦凡，區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)（BSN）發(fā)展聯(lián)盟常務(wù)理事。