老字號陳添記美食店門前，排隊(duì)的市民和游客眾多。（資料圖）廣州日報(bào)全媒體記者莫偉濃 攝

　　記者從廣州知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，陳添記美食店訴廣州金潤來食品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案近日二審宣判。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，廣州金潤來公司在“爆脆魚皮”商品包裝上使用的陳添記標(biāo)識與陳添記美食店的“陳添記”字號及商品名稱基本相同，攀附意圖較為明顯，且足以造成商品來源的混淆及消費(fèi)者的誤認(rèn)，故駁回金潤來上訴，維持一審原判。老字號陳添記美食店獲賠10萬元。

　　網(wǎng)售“陳添記爆脆魚皮”并非老字號出品

　　將活鯪魚放入冰水中浸泡數(shù)分鐘，用刀背將魚拍暈，橫刀片下一側(cè)鯪魚肉，刀和手左右開弓剝離皮與肉，最后用刀刮下皮上的肉，剝下的皮燙熟后過冷河，魚皮自然卷起，爽口清脆，再拌上醬料……對喜愛廣州美食的吃貨來說，“陳添記”魚皮的大名可謂如雷貫耳，其家庭作坊式的手工制作工序，更讓每天出品不過幾百盒的魚皮更顯珍貴。

　　然而近幾年，市場上出現(xiàn)了一款不是由陳添記美食店出品、卻同樣名為“陳添記”的即食魚皮。此商品來自廣州金潤來公司，該公司于2013年向國家商標(biāo)局申請“陳添記”商標(biāo)，于次年獲批。

　　2017年，陳添記美食店在微信上搜索“陳添記”，查到一個(gè)名為“陳添記爆脆魚皮”的微信公眾號，專門用于宣傳金潤來的產(chǎn)品“爆脆魚皮”，還強(qiáng)調(diào)“陳添記爆脆魚皮”和“陳添記磯燒魚皮”具有“廣府美食特色”。這款號稱是“廣州正宗陳添記”“廣州老字號”的“陳添記爆脆炸魚皮”也在淘寶網(wǎng)上出售。

　　意識到自家老字號可能被侵權(quán)了，陳添記美食店將該公司起訴至廣州市海珠區(qū)人民法院。

　　一審法院

　　老字號凝結(jié)“誠信商譽(yù)”等無形資產(chǎn)應(yīng)予以法律保護(hù)

　　海珠區(qū)人民法院一審判決廣州金潤來公司停止侵害陳添記美食店“陳添記”魚皮的知名商品特有名稱權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為，并立即停止銷售、使用含有“陳添記”字樣或圖標(biāo)作為標(biāo)識的魚皮商品；賠償陳添記美食店經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共100000元；分別在《廣州日報(bào)》《南方都市報(bào)》及其微信公眾號刊登約500字有關(guān)停止侵權(quán)的聲明。

　　該院在一審判決中強(qiáng)調(diào)，字號、企業(yè)名稱、知名商品的特有包裝裝潢等都是民事權(quán)利主體在市場競爭中用于標(biāo)注自己的商業(yè)符號，也是交易相對人在繁雜的市場交易環(huán)境中將其區(qū)分他人識別出來的標(biāo)記，是凝結(jié)著民事權(quán)利主體長期累積起來的“誠信商譽(yù)”等無形資產(chǎn)的結(jié)晶，應(yīng)予以法律保護(hù)。

　　二審法院

　　侵權(quán)方行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭維持原判

　　廣州金潤來公司不服，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱“廣州知產(chǎn)法院”）提起上訴。廣州知產(chǎn)法院審理認(rèn)為，該案二審的爭議焦點(diǎn)有四個(gè)，并在判決書中一一作出了論述。

　　1.“陳添記”魚皮是否屬于知名商品？

　　關(guān)于陳添記美食店的“陳添記”魚皮是否屬于知名商品的問題，金潤來公司在上訴理由中稱，陳添記美食店并非其所稱的存在悠久的發(fā)展歷史，“廣州市荔灣區(qū)陳添記魚皮店”曾因經(jīng)營不善而注銷，評價(jià)其知名度時(shí)不應(yīng)將其發(fā)展史追溯到1993年；而且，其商品為現(xiàn)做現(xiàn)吃，不存在跨地域銷售的情況，銷售對象多數(shù)為游客或當(dāng)?shù)鼐用?，在中國境?nèi)市場知名度有限，難以認(rèn)定為知名商品。

　　為此，廣州知產(chǎn)法院在考據(jù)了陳添記美食店的歷史沿革后認(rèn)為，陳添記美食店在家庭作坊式的發(fā)展期間，雖然經(jīng)歷了名稱的變更，但經(jīng)營的時(shí)間并未因此中斷，經(jīng)營地址亦未進(jìn)行變更，認(rèn)定從1993年至今，陳添記美食店均有銷售魚皮商品，銷售時(shí)間長達(dá)16年之久。

　　同時(shí)，廣州知產(chǎn)法院引用《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度”并不必然等同于“全國市場范圍內(nèi)知名”。而且，“陳添記”魚皮得到多種媒體的宣傳報(bào)道，且其字號“陳添記”及其產(chǎn)品（魚皮）品牌曾獲得多個(gè)榮譽(yù)稱號及獎(jiǎng)項(xiàng)，由此可見，“陳添記”魚皮在廣州地區(qū)享有較高的知名度，具備了知名商品的構(gòu)成要件。因此廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，一審認(rèn)定“陳添記”魚皮為知名商品并無不當(dāng)，該院予以維持。

　　2.“陳添記”是否構(gòu)成知名商品的特有名稱？

　　廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，“陳添記”文字本身顯著性雖然不強(qiáng)，但陳添記美食店早在1999年前就開始使用“陳添記”魚皮這一名稱。陳添記美食店在多年的使用過程中，通過報(bào)紙、雜志、電視等媒介對其字號和“陳添記”魚皮進(jìn)行了廣泛的宣傳和報(bào)道，依靠商品質(zhì)量優(yōu)良贏得了當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的歡迎和信賴，贏得了良好的商譽(yù)，已具備了區(qū)別于廣州地區(qū)其他品牌魚皮來源的顯著的區(qū)別性特征，足以使相關(guān)消費(fèi)者將該知名商品與“陳添記”聯(lián)系起來，“陳添記”構(gòu)成“陳添記”魚皮這一知名商品的特有名稱。

　　3.金潤來公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

　　廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，廣州金潤來公司生產(chǎn)的“爆脆魚皮”與陳添記美食店制作的“魚皮”是相同商品，廣州金潤來公司申請“陳添記”商標(biāo)時(shí)，陳添記美食店的“陳添記”魚皮已具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉。申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，廣州金潤來公司在“爆脆魚皮”商品的包裝上使用的陳添記標(biāo)識與陳添記美食店的“陳添記”字號及商品名稱基本相同，其攀附陳添記美食店字號及其商品名稱的意圖較為明顯，且足以造成商品來源的混淆及消費(fèi)者的誤認(rèn)。因此，一審法院認(rèn)定廣州金潤來公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭并無不當(dāng)，該院予以維持。

　　4.金潤來公司需承擔(dān)何種法律責(zé)任？

　　廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，在陳添記美食店未提供其因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)或廣州金潤來公司因侵權(quán)獲利數(shù)額的證據(jù)的情況下，一審法院根據(jù)廣州金潤來公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、產(chǎn)品的知名程度以及陳添記美食店為制止上述侵權(quán)行為的合理開支等因素酌情認(rèn)定廣州金潤來公司的賠償數(shù)額并無不妥，該院予以維持。綜上所述，廣州知產(chǎn)法院二審作出駁回上訴，維持原判的判決。

　　知多D：陳添記美食店發(fā)展史

　　1993年3月27日，陳添記美食店經(jīng)營者陳本明的母親葉仙成立廣州市荔灣區(qū)添記，其經(jīng)營范圍為零售包點(diǎn)、盒裝魚皮等，而后經(jīng)營至1999年11月30日申請注銷該字號；注銷后在原址上申請“廣州市荔灣區(qū)陳添記魚皮店”新字號繼續(xù)經(jīng)營（有效期至2009年12月19日止），經(jīng)營范圍為銷售熟魚皮，而后經(jīng)營至2009年5月6日再次申請注銷該字號獲準(zhǔn)。

　　隨后，陳添記美食店在原址上繼續(xù)經(jīng)營，其經(jīng)營者則變更為陳本明，字號也變更為現(xiàn)名稱“廣州市荔灣區(qū)陳添記美食店”。（記者方晴，通訊員肖晟程）