大四學生耿孝存最近經(jīng)常在網(wǎng)絡音樂播放器中收聽幾首翻唱歌曲，他一直以為這些歌曲由某知名女歌手翻唱，后來才得知其實全部是AI合成的?！奥曇舯普娴轿覐膩頉]懷疑過?！惫⑿⒋嬲f。

AI聲音在最近一兩年時間內變得格外“流行”。清華大學新聞與傳播學院教授沈陽說，人工智能技術的普及，讓AI模擬聲音的門檻大幅降低。通過一些開源軟件和平臺，沒有專業(yè)知識的普通用戶也能操作。

大量App能夠進行AI合成聲音，最快只需十幾秒。記者在應用商店搜索發(fā)現(xiàn)，相關App有數(shù)十款，下載量最高超千萬次。

記者聯(lián)系了一款App的客服人員，對方表示，花198元就能解鎖付費會員，對著鏡頭說幾遍“12345”，AI就會根據(jù)聲音生成各類內容的出鏡口播視頻。記者操作后發(fā)現(xiàn)，通過這款軟件生成的名人聲音，基本可以以假亂真，且錄入名人聲音不需要提供任何授權證明。

業(yè)內人士告訴記者，AI模擬人聲在互聯(lián)網(wǎng)“流行”，有追逐流量和變現(xiàn)的目的。通過“克隆”名人聲音制作的惡搞、獵奇類視頻，在相關平臺播放和點贊量均不低，有的甚至還被推上熱搜。發(fā)布者也相應獲得流量曝光、粉絲增長、廣告收入等播放收益。

此外，“偷”人聲音也有不法利益驅動。國家金融監(jiān)管總局2024年7月發(fā)布的《關于防范新型電信網(wǎng)絡詐騙的風險提示》中提到，不法分子可能對明星、專家、執(zhí)法人員等音視頻進行人工合成，假借其身份傳播虛假消息，從而實現(xiàn)詐騙目的。

多措并舉強化治理

用AI生成他人聲音，是否違法違規(guī)？多位受訪專家表示，個人聲音中包含的聲紋信息具備可識別性，能以電子方式記錄，能關聯(lián)到唯一自然人，是生物識別信息，屬于個人信息保護法規(guī)定的敏感個人信息之一。

2024年4月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判全國首例“AI聲音侵權案”，明確認定在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護范圍可及于AI生成聲音。該法院法官認為，未經(jīng)權利人許可，擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權。

近年來，有關主管部門出臺《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等規(guī)定，一定程度上給AI技術使用劃定了紅線。

沈陽等專家認為，關于人工智能應用產(chǎn)生的造謠侵權、刑事犯罪、道德倫理等問題，建議有關部門細化完善相關規(guī)則，通過典型案例、司法解釋等方式給予更為明確的規(guī)范指引，厘清法律法規(guī)邊界。

中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院院長潘教峰認為，需進一步強化人工智能倫理規(guī)制，超前部署人工智能風險研究，提前預判人工智能技術應用可能帶來的社會影響。