所以，這次德州扒雞的品牌維權(quán)訴訟頗具有示范意義。首先，向公眾傳達(dá)了一個(gè)常識(shí)性的認(rèn)知，即“老字號(hào)”的榮耀，不是說(shuō)蹭就能蹭的。任何品牌的養(yǎng)成，都需要漫長(zhǎng)的培育過(guò)程和嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)范；同理，也只有親手培育品牌的企業(yè)，才配享品牌發(fā)展帶來(lái)的紅利。
同時(shí)，也向外界宣示，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)沒有不勞而獲的所謂“彎道超車”。玩文字游戲，鉆法律空子，更不是企業(yè)發(fā)展應(yīng)有的心態(tài)。踏踏實(shí)實(shí)地做好產(chǎn)品本身，強(qiáng)基固本才是發(fā)展之道。