問：五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為如何起算？

 

答：《標準》對商標法第六十條第二款規(guī)定的“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為”進行了細化規(guī)定，明確為同一當事人被商標執(zhí)法相關(guān)部門、人民法院等認定侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行政處罰或者判決生效之日起，五年內(nèi)又實施商標侵權(quán)行為。

 

問：針對權(quán)利人辨認有哪些規(guī)定，辨認意見被采納為證據(jù)需滿足哪些前提？

 

答：權(quán)利人出具辨認意見對查處商標侵權(quán)行為十分重要，同時為防止權(quán)利人權(quán)利濫用，《標準》規(guī)定了商標權(quán)利人應當對其出具的辨認意見承擔法律責任，并明確了執(zhí)法機關(guān)應當審查出具辨認意見主體的合法性、辨認意見的真實性、關(guān)聯(lián)性以及辨認意見被采納為證據(jù)的前提條件。

 

商標權(quán)利人作為被侵權(quán)人的身份影響了其出具辨認意見的客觀性，為彌補上述不足，應適用補強證據(jù)規(guī)則。辨認意見不能單獨作為認定商標侵權(quán)的依據(jù)，必須和其他涉案證據(jù)互相印證，諸如涉案商品來源渠道、價格、涉案人賬簿、通訊記錄及相關(guān)陳述等，形成完整的證據(jù)鏈。同時，辨認意見應聽取當事人的意見，若當事人有異議，執(zhí)法機關(guān)應予以調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，若有相反的證據(jù)證明不構(gòu)成侵權(quán)，且證明力較強，執(zhí)法機關(guān)應當采納。只有在涉案當事人不能提供相反證據(jù)推翻辨認意見的情況下，行政執(zhí)法機關(guān)才可將辨認意見作為證據(jù)予以采納。

 

問：《標準》中為何沒有關(guān)于馳名商標、平行進口以及定牌加工的規(guī)定？

 

答：關(guān)于馳名商標?！稑藴省分饕槍ψ陨虡藢Ｓ脵?quán)的保護進行規(guī)范。根據(jù)商標法第五十六條的規(guī)定，注冊商標的專用權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。商標法第五十七條規(guī)定的侵犯商標專用權(quán)情形中并未包含侵犯馳名商標權(quán)益的情形。馳名商標主要依照商標法第十三條、第十四條的規(guī)定，在不相同、不類似商品或者服務(wù)上進行跨類保護。2019年11月，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于加強查處商標違法案件中馳名商標保護相關(guān)工作的通知》，對查處商標違法案件中的馳名商標認定和執(zhí)法保護做出了具體規(guī)定。此外，部門規(guī)章《馳名商標認定和保護規(guī)定》已經(jīng)啟動修改。

 

關(guān)于定牌加工、平行進口。我們對相關(guān)問題進行了研究，鑒于商標法、商標法實施條例等上位法目前均沒有相關(guān)規(guī)定，《標準》未涉及上述內(nèi)容。

 

問：在推進《標準》的實施方面，下一步將開展哪些工作？