廣州虎牙還認(rèn)為：一審法院確定的賠償數(shù)額合理。

雙方提供的新證據(jù)

二審期間，杭州虎牙向浙江省高院提交了五組證據(jù)：

一、關(guān)于第15762111號(hào)“虎牙直播HUYACOM”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定及該商標(biāo)詳情、無效公告；二、關(guān)于第26764764號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定及該商標(biāo)詳情；三、關(guān)于第14654990號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定及該商標(biāo)詳情；四、關(guān)于第15842056號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定及該商標(biāo)詳情；五、有贊平臺(tái)截圖及有贊商城分銷訂單付貨款規(guī)則。

其中，1-4項(xiàng)證據(jù)擬共同證明：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為廣州虎牙提交的相關(guān)證據(jù)材料，不能證明其于指定的三年期間在核定服務(wù)上使用上述四個(gè)商標(biāo)，從而決定撤銷這些注冊(cè)商標(biāo)；廣州虎牙未實(shí)際開展“替他人推銷”服務(wù)。

第5項(xiàng)證據(jù)擬證明，在有贊商城模式下，杭州虎牙賺取的利潤屬于銷售行為，不構(gòu)成“替他人推銷”。

廣州虎牙也向法院提交了兩組證據(jù)：

一、虎牙電商網(wǎng)頁、虎牙電商App頁面、虎牙小店非自營商家入駐申請(qǐng)公函及運(yùn)營人員承諾函（保密證據(jù)）。

擬證明虎牙直播平臺(tái)內(nèi)涵蓋了直播電商業(yè)務(wù)，主播通過在直播間開通小黃車、在主頁開通商品掘窗推銷商品，同時(shí)第三方商家可以通過入駐虎牙電商平臺(tái)開通虎牙小店，銷售商品，廣州虎牙通過虎牙小店為商家提供商品、優(yōu)惠信息展示，為用戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)提供平臺(tái)技術(shù)支持服務(wù)等。

二、虎牙游戲聯(lián)運(yùn)網(wǎng)頁、37網(wǎng)游戰(zhàn)略合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議（保密證據(jù)）、大城主游戲資質(zhì)及授權(quán)、虎牙游戲聯(lián)運(yùn)App頁面、三國殺游戲推廣運(yùn)營合作協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議（保密證據(jù)）、少年三國志、新盜墓筆記、黑暗之潮游戲推廣運(yùn)營合作協(xié)議（保密證據(jù)）、異能都市合作游戲確認(rèn)單（保密證據(jù)）。

擬證明廣州虎牙與游戲廠商、運(yùn)營商就移動(dòng)游戲、H5游戲、PC主機(jī)游戲等開展游戲聯(lián)運(yùn)合作，利用虎牙直播平臺(tái)流量為游戲廠商、運(yùn)營商展示、發(fā)布、介紹、推廣游戲產(chǎn)品，并通過流水分成盈利。

駁回上訴 維持原判

浙江省高院確認(rèn)了杭州虎牙提交的證據(jù)真實(shí)性，但第15762111號(hào)“虎牙直播HUYACOM”注冊(cè)商標(biāo)及第26764764號(hào)、第14654990號(hào)、第15842056號(hào)圖形商標(biāo)的撤銷情況與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。同時(shí)，對(duì)廣州虎牙提交證據(jù)的形式真實(shí)性予以認(rèn)定。