5月22日下午，劉德華在官方后援會APP華仔天地發(fā)文表示對此事深感遺憾，“Audi和廣告公司現(xiàn)正認真處理中?！?/p>

5月25日，“北大滿哥”在聲明中表示，愿意接受道歉，目前，三方已達成協(xié)議，北大滿哥已將去年小滿的作品的文案進行了免費授權。

北大滿哥也再次強調，自己沒有收錢，商業(yè)訴求不是他的目的。

小編快評

重創(chuàng)知識產權

三方達成協(xié)議看似是一個多贏共享、皆大歡喜的結果。

“北大滿哥”作品的知識產權得到了承認，“免費授權”，“授權”的前提是“北大滿哥”擁有有作品的知識產權。這次知識產權事件，捍衛(wèi)了著作權法?！氨贝鬂M哥”免費授權確立了著作權的意義。他行使了權利，這個權利行使的方式是授權。

但既然是自己的知識產權，“北大滿哥”作為知識產權權利人，接受賠償難道不是理所應當?shù)膯幔?/p>

一汽奧迪和上思廣告公司兩個公司負責人當面道歉，說明他們對我國知識產權保護法是有信仰的，我們相信他們也有實力支付相應的報酬。

對方侵犯了自己的知識產權，對方也有經濟實力支付相應的報酬，權利人為何不接受賠償？

“北大滿哥”把廣告文案免費授權（贈送）給奧迪，“北大滿哥”賺取了一個胸襟廣闊的“人設”，留了一個好名聲。

但實質上重創(chuàng)了知識產權。因為這樣的處理方式或多或少會給以后的知識產權權利人開了個壞頭，以后權利人想要維權、想要取得自己付出應得報酬時，抄襲者就拿小滿文案這事道德綁架：“滿哥當年多么大度，把文案免費授權出來？”

因此“北大滿哥”把廣告文案免費授權（贈送）給奧迪，無形中傷害了更多權利人的利益，也重創(chuàng)了知識產權。

但必須明確的是，北大滿哥的態(tài)度不代表所有知識產權權利人的態(tài)度，北大滿哥可以跟奧迪、跟上思廣告和解，但不是知產權利人都能跟抄襲和解。

最近《只此青綠》舞蹈也被發(fā)現(xiàn)抄襲，其原創(chuàng)者也明確表明態(tài)度：希望受眾能成為最好的監(jiān)督者，對抄襲行為“零容忍”，讓侵權者有如過街老鼠，無地自容。

希望這次廣告片“翻車”事件，能夠讓大家提高知識產權保護意識，建立知識產權侵權懲戒機制，尊重原創(chuàng)，保護知識產權。