淘寶店主姚某自2015年開始在網(wǎng)店上出售寵物食品。2016年5月，淘寶發(fā)現(xiàn)其銷售的品牌貓糧存在假貨嫌疑，便在該店鋪匿名購買了一袋價格99元的貓糧。經(jīng)貓糧品牌方鑒定，該貓糧確為摻假的品牌貓糧。隨后，淘寶網(wǎng)以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由將姚某告上法庭，索賠267萬元，并要求其公開道歉。

　　2017年7月，上海奉賢區(qū)人民法院對這起案件進(jìn)行宣判。法院認(rèn)定，被告的售假行為對淘寶網(wǎng)商譽造成損害，判處被告向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬元。

　　對于電商平臺來說，以往面對網(wǎng)店售假，既不能依據(jù)《商標(biāo)法》維權(quán)，也不能依據(jù)《消法》維權(quán)，“平臺打假”雖然天經(jīng)地義，但卻出師無名。上述案件的判決給“平臺打假”帶來了不少底氣。

　　業(yè)內(nèi)人士評價說，此案不僅從司法審判層面對互聯(lián)網(wǎng)新型業(yè)態(tài)法律關(guān)系予以明確和規(guī)范，而且判處網(wǎng)店賣家對電商平臺進(jìn)行經(jīng)濟賠償，直接提高了網(wǎng)店賣家售假的違法成本，對于今后電商平臺打擊網(wǎng)店售假行為也有著積極意義。

　　網(wǎng)紅大V賣假奢侈品被跨國追捕

　　2018年5月底，有60多萬微博粉絲的網(wǎng)紅大V“貓娘”通過社交媒體饑餓營銷，在淘寶店售賣假GM眼鏡，因辱罵粉絲被意外連環(huán)舉報售假后，淘寶平臺經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)其確有售假現(xiàn)象，于是對“美pi貓娘”淘寶店鋪予以關(guān)店處罰。幾乎一夜之間，“貓娘”夫妻毀掉電腦硬盤、監(jiān)控視頻、售假 證據(jù)，并攜上千萬巨款逃往海外。

　　經(jīng)阿里方面協(xié)調(diào)聯(lián)系GM品牌權(quán)利人進(jìn)行鑒定，警方在“貓娘”家中 發(fā)現(xiàn)的一批GM眼鏡確系假冒產(chǎn)品。深圳警方對該夫婦二人采取刑事強制措施，并網(wǎng)上追逃。根據(jù)深圳警方的調(diào)查，“貓娘”銷售假冒注冊商標(biāo)眼鏡三千余副，涉案金額達(dá)194萬余元。

　　經(jīng)警方全力偵查，同年7月16日，海外逃亡48天的“貓娘”夫婦最終回國自首，后因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪被依法刑事拘留。同年8月中旬，警方在阿里打假特戰(zhàn)隊的協(xié)助下，抓獲為“貓娘”供應(yīng)假貨的上線并搗毀整條制售假產(chǎn)業(yè)鏈。

　　未來

　　“共治系統(tǒng)”成解決假貨問題新思路

　　“貓娘”案被稱為中國打假跨國追逃第一案，獲評國家市場監(jiān)管總局2018質(zhì)量之光十大年度質(zhì)量事件。全國政協(xié)委員、民革浙江省委會副主委、浙江省高級人民法院副院長朱新力曾指出，假貨問題是社會頑疾，單靠其中某一方力量是無法根治的，還需要全社會廣泛參與。這起典型案例，恰恰驗證了“打假共治系統(tǒng)”發(fā)揮的重要作用。