微信表情構(gòu)成作品

　　除了“微信紅包”案之外，7月19日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還對“微信表情”案進行了一審宣判。

　　據(jù)了解，該案中青曙公司被指侵權(quán)使用的微信表情共有6個，包括“奸笑”“嘿哈”“機智”“捂臉”“耶”“皺眉”等。涉案微信表情均為采用“黃臉表情”設(shè)計理念的卡通形象設(shè)計，即用圓形黃色表示面部，在此基本造型的基礎(chǔ)上，通過眼部、嘴部、手勢等神態(tài)變化來反映人物的不同情緒。

　　原告訴稱，涉案微信表情具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品，原告對其享有著作權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“吹?！睉?yīng)用軟件中提供與涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，原告請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。

　　對此，被告辯稱，雖然涉案聊天表情構(gòu)成美術(shù)作品，但是在案證據(jù)不能證明原告對其享有著作權(quán)，并且被告已經(jīng)停止使用涉案微信表情。

　　在“微信表情”案中，雙方主要爭議焦點包括騰訊科技公司是否對涉案微信表情享有著作權(quán)、被告行為是否侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)兩個方面。

　　法院經(jīng)審理后認為，涉案微信表情生動、形象、富有趣味，在線條、色彩運用等方面體現(xiàn)出一定的個性化選擇和獨創(chuàng)性表達，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品。騰訊科技公司系涉案微信表情的作者，其創(chuàng)作完成時間為2016年8月29日，故騰訊科技公司自該日起對涉案微信表情享有著作權(quán)。被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營的“吹牛”應(yīng)用軟件中使用了與涉案微信表情完全相同的聊天表情，使得該軟件的用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案微信表情，侵犯了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需賠償原告經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1萬余元。

　　該案審判長、北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長姜穎在接受本報記者采訪時表示，在確定損害賠償時，法院主要本著鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)造、反對惡意模仿的理念，既要彌補原告的損失，也要給被告一定的警示作用，以此制止同類侵權(quán)行為。