結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫(huà)上了句號(hào)。

　　恒大冰泉商標(biāo)遇紛爭(zhēng)：商標(biāo)分類(lèi)之爭(zhēng)

　　時(shí)間：2013年—2014年

　　案情：江西恒大高新發(fā)布公告稱其早在2010年就注冊(cè)“恒大” 這一商標(biāo)，“恒大”商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)，且在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中得到廣泛使用，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并受法律保護(hù)。并稱自2013年11月份起，恒大長(zhǎng)白山礦泉水有限公司使用未注冊(cè)的“恒大冰泉”商標(biāo)大肆宣傳和銷(xiāo)售飲用水產(chǎn)品，已對(duì)自己擁有的“恒大”商標(biāo)造成侵權(quán)事實(shí)。將恒大集團(tuán)訴至法庭，展開(kāi)商標(biāo)維權(quán)活動(dòng)。

　　結(jié)果：恒大高新宣稱恒大冰泉商標(biāo)侵權(quán)并提起訴訟，恒大集團(tuán)對(duì)此否認(rèn)并指責(zé)其屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。并又將恒大高新告上法庭，訴其惡意誹謗侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠8000萬(wàn)元。歸結(jié)到底，雙方的紛爭(zhēng)還是源于商標(biāo)。最終結(jié)果還未公布。

　　稻香村商標(biāo)之爭(zhēng)：商標(biāo)起源之爭(zhēng)

　　時(shí)間：2009年—2016年

　　案情：“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)在北稻、蘇稻兩家食品企業(yè)間已持續(xù)多年。兩年前“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)以北京稻香村勝訴了結(jié)。2016年近日，北京稻香村卻在京召開(kāi)緊急媒體溝通會(huì)表示市場(chǎng)上蘇州稻香村仍大量侵權(quán)，北京稻香村已向蘇稻發(fā)起4起訴訟，除了索賠近4000萬(wàn)元外，還要求蘇稻所有門(mén)店牌匾前必須加上“蘇州”二字。

　　結(jié)果：蘇州稻香村對(duì)案件提起了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，以此延緩時(shí)間，但法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件正在審理中。

　　方便食品雙白之爭(zhēng)：商標(biāo)形象之爭(zhēng)

　　時(shí)間：2007年—2013年

　　案情：2007年10月，正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家”方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未注冊(cè)商標(biāo)豎排“白家”商標(biāo)與其“白象”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，遂向鄭州市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

　　結(jié)果：2013年，白家粉絲與河南白象之間歷時(shí)6年的“中國(guó)方便食品知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”之爭(zhēng)，終于畫(huà)上句號(hào)。根據(jù)該終審判決，兩家企業(yè)經(jīng)歷了5場(chǎng)官司后達(dá)成了和解—白家粉絲昨日起開(kāi)始正式使用“白家陳記”商標(biāo)，而白象集團(tuán)則悄然退出方便粉絲領(lǐng)域，專注方便面行業(yè)。

　　紅牛品牌之爭(zhēng)：商標(biāo)授權(quán)之爭(zhēng)

　　時(shí)間：2018年——今