網(wǎng)站二維碼
這引來了蘋果公司的起訴
蘋果方稱該logo用了一個被咬掉一口的字母J
而且J的上方頂了一個和蘋果Logo的同款葉子
但由于字母J不能吃,Logo上的J缺口
也不能把它看作是咬了一口
所以歐盟知識產(chǎn)權(quán)局判決該公司不構(gòu)成侵權(quán)
看來,蘋果的確是名副其實的維權(quán)大王
只要其他品牌和自己有一點(diǎn)點(diǎn)擦邊
都逃不過它的法眼
所以這些年來
蘋果花在打官司上的時間也不少
前有與三星圍繞“圓角矩形”的專利訴訟
后有和高通的專利授權(quán)訴訟
(主動和解賠款了)
被禁售產(chǎn)品反把知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭
看到Swatch 搶注“One more thing”提出控訴
(最后還打輸了)
反正蘋果小傲嬌的態(tài)度就是:
不管打不打得贏,氣勢一定要有!
在這個越來越重視版權(quán)意識的今天
許多企業(yè)的品牌維權(quán)意識都漸漸覺醒
但小編認(rèn)為,維權(quán)之前還需要思考一個問題
如何斷定該行為造成了明確的侵權(quán)與抄襲?
(雖然小編沒啥節(jié)操,但是尺度還是要有的)
也許正是因為這個問題
才讓品牌的維權(quán)之路如此曲折啊
所以,小編希望各大品牌在尊重別人的同時
也要記得保護(hù)好自己的羽毛
維權(quán)不易,且行且珍惜
一個互動
你覺得以上logo到底算不算侵權(quán)?