被咬了一口的蘋果標(biāo)志

已經(jīng)成為蘋果公司最值錢的品牌資產(chǎn)

(世界上最貴的一個蘋果)

但凡誰家品牌用了蘋果元素

蘋果公司都不會輕易放過

最近，蘋果就盯上了一個侵權(quán)對象

▽

這是位于德國的旅游協(xié)會舉辦的自行車比賽圖標(biāo)

logo采用了綠色葉子設(shè)計

右側(cè)同樣“被咬”了一半

與此同時，代表蘋果的律師向其發(fā)出信件

認為該logo形象中侵犯了蘋果公司的logo

要求立即停止使用

隨后，負責(zé)此次比賽的公司也做出回應(yīng)

他們表示這個logo已于2018年提交注冊

是為了全新的自行車賽道Apfelroute設(shè)計的

已將logo印在了制服、自行車架子、地圖等

如果全部換掉，成本實在太高

關(guān)于此次事件，網(wǎng)友抱著吃瓜的狀態(tài)

紛紛發(fā)表了不同意見

▽

有外媒稱，如果蘋果不這么做

很有可能被視為放棄商標(biāo)權(quán)益

或?qū)?dǎo)致商標(biāo)權(quán)的喪失

看得出來，蘋果對自己的商標(biāo)一向都很重視

這些年，只要惹蘋果“不高興”的品牌和機構(gòu)

不是被發(fā)律師函就是杠上了官司

蘋果 VS 挪威進步黨

首先是挪威進步黨的logo，運用了蘋果元素

蘋果立馬急眼了，向挪威專利局提出異議

希望駁回其注冊申請該商標(biāo)的權(quán)利

原因是容易和自己的標(biāo)志產(chǎn)生混淆

蘋果 VS 咖啡店

蘋果曾控告過德國的一家咖啡店

是的，你沒有看錯，就是咖啡店!

這個嵌著寶寶側(cè)影的紅蘋果圖標(biāo)

被蘋果公司認為和自家商標(biāo)太過相似

表示咖啡店顧客會把二者的商標(biāo)搞混

要求停用有關(guān)標(biāo)志

蘋果 VS 食品廠

蘋果公司還曾向四川一家食品廠發(fā)過律師函

稱該企業(yè)申請的紅白相間的蘋果商標(biāo)涉及侵權(quán)

這一商標(biāo)與“被咬了一口的蘋果”相差甚遠

但蘋果代理律師表示

該商標(biāo)設(shè)計使用了蘋果“概念元素”，涉嫌侵權(quán)

蘋果 VS 服裝品牌

一家意大利服裝公司用蘋果創(chuàng)始人

史蒂夫·喬布斯的名字注冊品牌

并設(shè)計了一個引起蘋果注意力的logo

這引來了蘋果公司的起訴

蘋果方稱該logo用了一個被咬掉一口的字母J

而且J的上方頂了一個和蘋果Logo的同款葉子

但由于字母J不能吃，Logo上的J缺口

也不能把它看作是咬了一口

所以歐盟知識產(chǎn)權(quán)局判決該公司不構(gòu)成侵權(quán)

看來，蘋果的確是名副其實的維權(quán)大王

只要其他品牌和自己有一點點擦邊

都逃不過它的法眼

所以這些年來

蘋果花在打官司上的時間也不少

前有與三星圍繞“圓角矩形”的專利訴訟

后有和高通的專利授權(quán)訴訟

(主動和解賠款了)

被禁售產(chǎn)品反把知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭

看到Swatch 搶注“One more thing”提出控訴

(最后還打輸了)

反正蘋果小傲嬌的態(tài)度就是：

不管打不打得贏，氣勢一定要有!

在這個越來越重視版權(quán)意識的今天

許多企業(yè)的品牌維權(quán)意識都漸漸覺醒

但小編認為，維權(quán)之前還需要思考一個問題

如何斷定該行為造成了明確的侵權(quán)與抄襲?

(雖然小編沒啥節(jié)操，但是尺度還是要有的)

也許正是因為這個問題

才讓品牌的維權(quán)之路如此曲折啊

所以，小編希望各大品牌在尊重別人的同時

也要記得保護好自己的羽毛

維權(quán)不易，且行且珍惜

一個互動

你覺得以上logo到底算不算侵權(quán)?