“要入駐我們的平臺(tái)，就必須退出另一個(gè)平臺(tái)；在每年的集中促銷日期間，只能在我們平臺(tái)進(jìn)行促銷，且價(jià)格必須低于其他平臺(tái)……”如今，很多入駐電商平臺(tái)的商家遇到了在平臺(tái)之間的“二選一”問題，這不僅給商家造成困擾，也讓消費(fèi)者擔(dān)心渠道資源的集中或會(huì)引發(fā)日后價(jià)格的上漲。

　　8月23日，在上海市法學(xué)會(huì)消保法研究會(huì)與上海市法學(xué)會(huì)競爭法研究會(huì)聯(lián)合主辦、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法研究中心承辦的“電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與競爭秩序問題研討會(huì)”上，大多數(shù)與會(huì)專家提出，近年來頻頻出現(xiàn)的電商平臺(tái)“二選一”問題，應(yīng)視為限制交易的一種，而根據(jù)國務(wù)院辦公廳近日發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用市場支配地位限制交易、不正當(dāng)競爭等違法行為要依法查處，平臺(tái)單邊簽訂排他性服務(wù)要依法禁止。此外，有專家指出，根據(jù)我國電子商務(wù)法、反不正當(dāng)競爭法以及反壟斷法等相關(guān)規(guī)定，如果“二選一”是以打擊其他競爭對(duì)手為目的，不僅涉嫌侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，還涉嫌構(gòu)成對(duì)其他平臺(tái)的不正當(dāng)競爭，這有悖于公平、自由的市場競爭規(guī)則。

　　業(yè)界關(guān)注“二選一”

　　近年來，伴隨互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競爭的激烈，“二選一”行為在電子商務(wù)領(lǐng)域有愈演愈烈之勢(shì)，進(jìn)而引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　對(duì)此，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院院長、國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員王健認(rèn)為，如今，“二選一”行為呈現(xiàn)出如下三個(gè)突出特點(diǎn)：從集中促銷期間發(fā)展到非促銷期間；從小規(guī)模的“二選一”發(fā)展到大規(guī)模的“二選一”；從公開的“二選一”到隱蔽的“二選一”，甚至呈現(xiàn)出“無平臺(tái)不二選一”的趨勢(shì)。此外，限定交易的手段日益復(fù)雜化，限定交易行為大都有單方強(qiáng)制的特點(diǎn)，自愿達(dá)成的并不多見。通常而言，具有上述特點(diǎn)的限定交易行為有悖于互聯(lián)網(wǎng)的開放、包容、創(chuàng)新的環(huán)境，違背了自由公平競爭的市場準(zhǔn)則，妨礙、排除了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的競爭和經(jīng)營者的競爭，間接損害了消費(fèi)者的利益，外部監(jiān)管的介入勢(shì)在必行，競爭法的適用也需要提速。

　　此外，在上海市法學(xué)會(huì)競爭法研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長徐士英看來，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得電商平臺(tái)既是企業(yè)，又是市場，扮演著規(guī)則制定者、市場管理者和“裁判員”等多個(gè)角色。從企業(yè)競爭來看，“二選一”容易產(chǎn)生濫用市場管理者為自己謀利的趨勢(shì)，出現(xiàn)讓電商企業(yè)進(jìn)入該市場受到限制、讓消費(fèi)者選擇受到限制等情形。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，判斷相關(guān)市場主體是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的一個(gè)重要因素是其行為是否侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，因此，如果電商平臺(tái)“二選一”讓消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移成本增加，甚至讓其失去選擇權(quán)，那么，該平臺(tái)的相關(guān)行為就可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。