帷幕難落

隨著最高法的一錘定音，大家想，恐怕陜西、河南兩地杜康酒品牌紛爭(zhēng)的歷史會(huì)落下帷幕。然而令人難以置信的是，有媒體報(bào)道，緊緊過了一個(gè)月，也趕巧是同一天，4月16日這天，河南省高級(jí)人民法院做出終審判決：白水杜康對(duì)洛陽杜康構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，前者立即停止侵權(quán)行為，并向洛陽杜康支付1500萬元賠償金。

據(jù)媒體報(bào)道，2016年，洛陽杜康以白水杜康突出使用“杜康”文字標(biāo)識(shí)，弱化“白水”二字，并將其排列成“泉”字，以至于造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)為由提起訴訟。到了2017年6月，洛陽杜康取得勝訴。白水杜康方面不服，直至此次河南省高院做出終審判決，認(rèn)定白水杜康侵權(quán)。

同樣是圍繞“杜康”品牌，陜西、河南兩地又一次“打架”，且在中華人民共和國最高人民法院發(fā)出裁定書后，為何河南省高級(jí)人民法院法院卻作出了歷史與法理不相同的判決？而且陜西判定賠償金50萬，河南卻將判定上升到1500萬？

同樣是圍繞“杜康”品牌，河南洛陽市的伊川與汝陽發(fā)生了長達(dá)二十多年的“杜康”品牌紛爭(zhēng)，被當(dāng)?shù)睾途茦I(yè)界稱為“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在這場(chǎng)“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”中，最直接受害者就是“杜康”品牌，從2006年9月“杜康”痛失商務(wù)部頒發(fā)的“中華老字號(hào)”金字招牌中便可見一斑。

在多年的“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”后，河南洛陽杜康吞滅了“伊川杜康”、“汝陽杜康”。嘗到“戰(zhàn)爭(zhēng)”甜頭后, 洛陽杜康還想靠“戰(zhàn)爭(zhēng)”快速崛起。此后幾年間，洛陽杜康針對(duì)陜西白水杜康進(jìn)行的行政投訴、司法訴訟約36宗，大部分集中在近兩年。

這些行政投訴及司法訴訟案件審理過程中，白水杜康及終端銷售商、大中小型超市因此被不斷拖入漫長行政調(diào)查及司法審理程序，致使大批不愿涉及訴訟終端商只能將白水杜康的產(chǎn)品下架。

而扎堆的商標(biāo)權(quán)訴訟與投訴背后，可以看到有以過度訴訟來遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影子，這些案件還有一個(gè)頗為蹊蹺的現(xiàn)象：相同或近似的訴訟內(nèi)容在不同地區(qū)、不同行政、司法機(jī)關(guān)中得出的判決結(jié)果卻不相同，甚至有些幾乎是同一事項(xiàng)在各地得到的卻是截然相反的判決結(jié)果。

今年的兩起法院判決結(jié)果尤其讓人深思：2018年2月24日，天津市中級(jí)人民法院判決，洛陽杜康控股有限公司訴陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，被駁回原告洛陽杜康控股有限公司的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由洛陽杜康控股有限公司負(fù)擔(dān)，白水杜康獲得勝訴。

2018年3月22日，西安市雁塔區(qū)人民法院也對(duì)洛陽杜康起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，結(jié)果卻相反，白水杜康被判商標(biāo)侵權(quán)。