6月30日晚，老干媽發(fā)布聲明稱(chēng)：從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。此前，裁判文書(shū)網(wǎng)一份裁判文書(shū)顯示，騰訊請(qǐng)求查封老干媽1624萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，法院裁定同意。老干媽工作人員稱(chēng)，其公司不接受采訪也不做任何廣告宣傳，目前案件在法院具體審理過(guò)程中。7月1日，貴陽(yáng)公安雙龍分局通報(bào)，3人偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理與騰訊簽訂合作協(xié)議，目前3人已被刑拘。（7月1日中新網(wǎng)）

　　一個(gè)是“國(guó)民辣醬”，國(guó)內(nèi)調(diào)味品龍頭企業(yè)，一個(gè)是“國(guó)民社交”，稱(chēng)霸互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，本來(lái)沒(méi)啥交集，如今卻打起一場(chǎng)口水“官司”，引起億萬(wàn)網(wǎng)友的圍觀熱議，并紛紛站隊(duì)表態(tài)、分析是非?！袄细蓩孭K企鵝”事件有些混亂，雙方陷入“羅生門(mén)”之爭(zhēng)，最終被警方查實(shí)，確屬騙子所為，合同糾紛案原來(lái)是詐騙案。不過(guò)，這件事暴露出的問(wèn)題不少，騰訊上當(dāng)事出有因，網(wǎng)友別只當(dāng)笑話看。

　　老干媽一直堅(jiān)持“不打廣告、不借錢(qián)、不上市”原則，長(zhǎng)期依靠品質(zhì)取勝，風(fēng)靡全國(guó)，遠(yuǎn)銷(xiāo)歐美，滾動(dòng)積累資產(chǎn)。事實(shí)上，老干媽成立20多年以來(lái)，廣大消費(fèi)者確實(shí)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)它的廣告。去年，網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)魔性廣告，“老干媽”變身蘿莉少女，鬼畜舞蹈、洗腦神曲，被網(wǎng)友戲稱(chēng)“土搖MV”，有媒體致電老干媽?zhuān)ぷ魅藛T卻告知“我們總公司這邊是不做廣告推廣的，可能是下面的經(jīng)銷(xiāo)商或分銷(xiāo)商做的?！?/span>

　　所以，此次廣告費(fèi)糾紛案確實(shí)可疑，騙子與騰訊簽訂推廣協(xié)議，其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣(mài)非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。然而，騙子偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，伎倆并不高明，為何沒(méi)有被騰訊方面識(shí)破，又是如何通過(guò)騰訊層層審查的？居然不跟老干媽總部核實(shí)下，是否存在內(nèi)外利益輸送？

　　由此可見(jiàn)，該案暴露出騰訊公司內(nèi)部管理疏漏，在業(yè)務(wù)拓展方面，未能?chē)?yán)把關(guān)口，面對(duì)“從不打廣告”的老干媽談推廣合作，放松了警惕心，以為遇到了個(gè)大客戶(hù)，結(jié)果反被騙子趁虛而入，墮入詐騙案之中。因此，騰訊應(yīng)從此案吸取教訓(xùn)，對(duì)相關(guān)部門(mén)和負(fù)責(zé)人員，依照公司制度進(jìn)行問(wèn)責(zé)，同時(shí)采取整頓措施，織密制度防護(hù)網(wǎng)，避免再發(fā)生類(lèi)似事件。

　　以騰訊這種管理規(guī)范、制度相對(duì)完善、流程嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇蠊?，居然都有上?dāng)?shù)臅r(shí)候，似乎令人難以想象。近年來(lái)，各種經(jīng)濟(jì)詐騙案時(shí)有發(fā)生，受害者不乏大企業(yè)、大型金融機(jī)構(gòu)，騙子的套路五花八門(mén)，令人嘆為觀止。時(shí)下，正處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段，各行各業(yè)受到疫情影響，業(yè)績(jī)多有虧損，急于振奮起來(lái)，重新回到增長(zhǎng)軌道，更需小心謹(jǐn)慎，吸取教訓(xùn)，不要急于求成，謹(jǐn)防被騙子忽悠。