確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)?看到這個術(shù)語，普通人可能要頭大了。“我們開始也這樣(頭大)，沒弄懂，了解了一通以后，其實從字面意思去理解也行?！币晃弧瓣惵榛ā鄙虘舻呢?fù)責(zé)人跟記者說，他們對法律了解得少，就是吃了這樣的虧。現(xiàn)在來打官司，算是“亡羊補牢”。

　　從專業(yè)角度講，“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)”又被稱為知識產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴，要求法院確認(rèn)實體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶要確認(rèn)自己并沒有侵害陳昌銀陳麻花的知識產(chǎn)權(quán)，需要法院給予裁決。

　　在實際運用中，因知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復(fù)雜化、高度化的現(xiàn)代社會中，法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟、社會的重大損害。企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時，就應(yīng)當(dāng)靈活運用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機能，先請求法院進行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。

　　本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過微博、公眾號及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱，其余“陳麻花”侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，這場官司打的就是陳昌銀的“維權(quán)”行為。

　　“通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒有到法院去告我們;他不告我們，卻給我們造成了損失(銷量下滑、名聲敗壞)，那么我們就去告他，(確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán))就是這么來的?！?

　　現(xiàn)場 各方嚴(yán)陣以待，休庭多次未審?fù)?/b>