網(wǎng)絡(luò)平臺的新型壟斷行為有多種，其一為拒絕交易行為。拒絕分享數(shù)據(jù)成為反壟斷法問題，其前提是被拒絕使用的數(shù)據(jù)集對競爭而言是一項(xiàng)重要且不可或缺的關(guān)鍵設(shè)施。以社交平臺為例，使用者要運(yùn)用社交平臺的基本服務(wù)，包括即時通訊、生活分享或維持人際關(guān)系等，通常僅需要注冊提供平臺所要求的個人數(shù)據(jù)后即可免費(fèi)利用，并于利用期間自然向平臺提供了數(shù)據(jù)、言論及其他用戶行為記錄等信息。免費(fèi)的社交服務(wù)使得平臺可以進(jìn)一步通過大量數(shù)據(jù)的收集、分析與利用，向廣告商提供目標(biāo)性廣告服務(wù)。

　　其二為差別待遇行為。歐盟競爭委員會在2017 年以Google對比較購物服務(wù)競爭網(wǎng)站實(shí)施差別待遇為由，對Google處以巨額的罰款。理由在于Google 依賴其在一般搜索引擎市場上的獨(dú)占地位，通過運(yùn)算法則的設(shè)計(jì)，將同樣提供產(chǎn)品種類與價格比較服務(wù)的Google Shopping 的數(shù)據(jù)列在搜索結(jié)果的最頂頁，而競爭網(wǎng)站的信息則列在搜索結(jié)果較靠后的頁數(shù)，因而降低了搜索者造訪競爭網(wǎng)站的機(jī)會，違反歐盟反壟斷法保護(hù)效能競爭的原則。然而，該案似未涉及Google 有任何針對數(shù)據(jù)的禁止或差別使用的情形，而是對數(shù)據(jù)運(yùn)算結(jié)果實(shí)行對Google 較為有利的呈現(xiàn)方式。

　　其三為捆綁銷售。掌控?cái)?shù)據(jù)的獨(dú)占廠商，可以要求數(shù)據(jù)使用平臺必須同時使用其數(shù)據(jù)分析工具或其他不具市場支配地位的數(shù)據(jù)集，作為使用關(guān)鍵數(shù)據(jù)的條件，進(jìn)而將市場擴(kuò)張至數(shù)據(jù)分析工具或其他數(shù)據(jù)類型市場，封鎖該市場中的競爭。Google 透過開放移動設(shè)備制造商安裝Android 操作系統(tǒng)的方式，在歐盟范圍各國取得超過90%的移動操作系統(tǒng)市場份額，已具備市場獨(dú)占的地位。而其試圖讓安裝Android 操作系統(tǒng)的移動手機(jī)制造商在其研發(fā)制造的手機(jī)上預(yù)先安裝Google相關(guān)的APP，如Google Search、Google Chrome 瀏覽器及其APP銷售平臺。

　　其四為策略性合并。當(dāng)前，市場上存在許多具備大量數(shù)據(jù)集合的網(wǎng)絡(luò)平臺，其本身服務(wù)即可持續(xù)獲得相當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)，并通過大數(shù)據(jù)分析等方式進(jìn)行商品或服務(wù)的改善或創(chuàng)新，提升數(shù)據(jù)的價值，如Google/DoubleClick案、Facebook/WhatsApp案、Microsoft/Yahoo!案、Microsoft/Skype案及Microsoft/LinkedIn案。筆者簡要介紹Facebook/WhatsApp案，以說明數(shù)據(jù)驅(qū)動型合并的競爭效應(yīng)。