那么談金立產(chǎn)品創(chuàng)新，不妨從“內(nèi)置安全加密芯片”說起。

　　當(dāng)年金立這么描述其主打安全的開山之作，“M6采用的是硬件加密方式，為此M6專門內(nèi)置了一顆安全加密芯片，加解密過程、密鑰存儲均在此芯片中完成?！睋?jù)稱，通過這顆芯片，金立M6可以實(shí)現(xiàn)私密空間、專線通話以及支付保護(hù)等多種功能。然而，有趣的是，有媒體對金立M6手機(jī)拆解后發(fā)現(xiàn)，M6手機(jī)的聯(lián)發(fā)科主芯片旁邊有一顆標(biāo)注了VEB A3的芯片，這就是其安全加密芯片了。但事實(shí)上，早就有一家“VEB”品牌手機(jī)制造商在2014年推出過一款VEB V3手機(jī)，同樣主打安全加密。2016年上市的M6技術(shù)領(lǐng)先，被實(shí)力打臉。

　　而且，為了增加芯片的安全性，有關(guān)芯片廠家早就走在了前面，例如，ARM將專門解決安全問題的TrustZone融入到了芯片設(shè)計(jì)中。隨后，包括高通、聯(lián)發(fā)科、三星、蘋果、華為在內(nèi)的絕大多數(shù)智能手機(jī)都已用上了該TrustZone方案。而早在2013年推出得蘋果iPhone 5s里A7主芯片內(nèi)部，就有個叫做Secure Enclave的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)存儲、指紋、密匙等數(shù)據(jù)加密。

　　與技術(shù)控華為擁有自身海思芯片的研發(fā)技術(shù)不同，金立手機(jī)不過是有點(diǎn)生硬地給手機(jī)額外增加了一個“外來芯片”。且不說蘋果iPhone的Secure Enclave的技術(shù)甩金立九條街，更不要說金立額外添加的芯片中的加密數(shù)據(jù)經(jīng)過總線和主芯片通訊的性能大打折扣，就系統(tǒng)而言，哪怕手機(jī)硬件做得再安全，在安卓系統(tǒng)的漏洞面前也惘然。而且，將安全融入整個設(shè)計(jì)方案，明顯要比在CPU外部增加一顆“安全芯片”來得高明。

　　況且，基于手機(jī)產(chǎn)品與外界的交互特性，終將無法確保絕對的安全。早在2016黑客大賽上，美國Shellphish團(tuán)隊(duì)就宣布攻破華為P9 Lite的加密功能，破解了海思麒麟芯片中的TrustZone，實(shí)現(xiàn)任意指紋解鎖手機(jī)。

　　綜上所述，“內(nèi)置安全加密芯片”噱頭大于實(shí)際，也始終缺乏符合行業(yè)性前瞻技術(shù)趨勢的強(qiáng)而有力背書，總讓人感覺像是小眾技術(shù)偷偷摸摸，說得云里霧里，更有點(diǎn)像e人e本等產(chǎn)品“關(guān)起門來”成“一家之言”。

　　而且，手機(jī)雖然需要提高安全性，但如果在營銷上過分強(qiáng)調(diào)其安全性反而喧賓奪主了。想當(dāng)年，以安全性著稱的黑莓手機(jī)，最后也不過賣身TCL。何況，金立還不能跟黑莓同日而語。

　　窺一斑而知全豹，金立手機(jī)并不缺乏創(chuàng)新，從技術(shù)和營銷上都有發(fā)力，只不過始終“芯太軟”，產(chǎn)品局部創(chuàng)新喧賓奪主、噱頭大于實(shí)際價(jià)值。無論是“內(nèi)置安全加密芯片”，還是“超級續(xù)航”，讓人好奇的金立宣傳，總讓人感到手機(jī)產(chǎn)業(yè)革命“山雨欲來風(fēng)滿樓”，可惜最后都不過是云淡風(fēng)輕。