3月5日，褚時(shí)健駕鶴西去，帶走了一個(gè)草莽時(shí)代。

　　那個(gè)時(shí)代，“晏子身無(wú)五尺，封作齊國(guó)宰相;孔明臥居草廬，能作蜀漢軍師”，一切似乎都是樂(lè)觀的。那個(gè)時(shí)代，“顏淵命短，殊非兇惡之徒;盜跖年長(zhǎng)，豈是善良之輩”，很多好像又是悲觀的。正是那種樂(lè)極生悲、混沌無(wú)序的充滿極性與張力的時(shí)代背景，構(gòu)筑了褚時(shí)健鬧劇的底色。

　　寬容的市場(chǎng)造就不了偉大品牌

　　只是與一般“眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他樓塌了”的鬧劇不同，褚時(shí)健最后還是平衡性地留下了一條光明的尾巴：通過(guò)褚橙創(chuàng)業(yè)的成功，由一個(gè)“假公濟(jì)私，違法亂紀(jì)”的貪污犯形象，巧妙地轉(zhuǎn)換成了“烈士暮年，壯心不已”的勵(lì)志人設(shè)。乃至褚時(shí)健去世時(shí)，還有大批媒體、同道者、粉絲為其歌功頌德、“披麻戴孝”，其情共景，甚至讓很多人產(chǎn)生了褚時(shí)健蒙受了多深的冤假錯(cuò)案，我們的法律體制對(duì)其施加了多大的不公似的錯(cuò)覺(jué)。

　　然而，事實(shí)真的如此嗎?還原禇時(shí)健案件前后一些已經(jīng)得到法律認(rèn)定的事實(shí)與數(shù)據(jù)，可以會(huì)發(fā)現(xiàn)：褚時(shí)健不僅自己前后總共貪污了1330萬(wàn)美元，而且還建立了高達(dá)12億元的帳外小金庫(kù)，其女兒、妻子及其他親屬甚至也先后索賄、收受了4000多萬(wàn)元人民幣及大量貴重物品。這些數(shù)字現(xiàn)在看來(lái)可能見(jiàn)慣不驚，但是放在當(dāng)時(shí)萬(wàn)元戶都還只能百里挑一的上世紀(jì)八九十年代，不可謂不是個(gè)天文數(shù)字。也就是說(shuō)，褚時(shí)健彼時(shí)犯的罪，不僅鐵證如山，據(jù)說(shuō)按照當(dāng)時(shí)法律標(biāo)準(zhǔn)，很可能是死刑。

　　值得欣慰的是，或許是出于人性的悲憫與法律的寬嚴(yán)相濟(jì)，或許是考慮到案發(fā)時(shí)國(guó)企老總面臨的普遍困境以及國(guó)企解決方案的長(zhǎng)線正面示范效應(yīng)，即使是這樣嚴(yán)重的罪責(zé)，我們的法律之鞭也只是“高高舉起，輕輕放下”：判其無(wú)期徒刑，且入獄之后就減其刑，同時(shí)三年之后就開(kāi)始保外就醫(yī)，也就是說(shuō)，僅僅只是坐了三年牢后，褚時(shí)健就永久恢復(fù)了自由之身。

　　令人意外的，反而是社會(huì)輿論一直以來(lái)對(duì)褚時(shí)健一邊倒的同情與聲援。更狗血噴張的是，這些同情與聲援表現(xiàn)在資本市場(chǎng)上，甚至無(wú)形中逐漸地匯聚成了一種反資本意志(資本意志都是逐利的)式的行為藝術(shù)(褚時(shí)健用于投資褚橙的近千萬(wàn)資本，傳說(shuō)是一些曾經(jīng)得過(guò)褚好處的人，回過(guò)頭來(lái)“不計(jì)利害”地間接回報(bào)給褚，讓其“隨便玩玩”的)，助推著褚時(shí)健在年過(guò)古稀的74歲之時(shí)，在自身一點(diǎn)都不懂互聯(lián)網(wǎng)的前提下，居然還能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷褚橙的方式創(chuàng)業(yè)成功，為自己重新選擇了另一座貌似輝煌的“山高人為峰”。

　　只是人為峰再高，也抵不過(guò)自然峰的那種巧奪天工。除去坊間傳說(shuō)的褚橙資本來(lái)源的真實(shí)與否判斷(如果判斷為真，即褚時(shí)健創(chuàng)業(yè)資金還是來(lái)源于之前通過(guò)“帳外小金庫(kù)”等潛規(guī)則等構(gòu)筑起來(lái)的人情資本，那么其精心打造的企業(yè)家精神之一的冒險(xiǎn)精神就會(huì)打點(diǎn)折扣，畢竟建基于過(guò)往雙軌體制下說(shuō)不清道不明的人情資本基礎(chǔ)之上的創(chuàng)業(yè)，談何風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)呢?)暫且不提，僅就褚橙本身的品牌表現(xiàn)來(lái)看：早在2015年，即褚橙風(fēng)光上市后的兩三年，其品牌就遭遇了產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重下滑的核心危機(jī)。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)很多消費(fèi)者反映，其收到的褚橙不僅“個(gè)子小、皮色不均”，口感更是酸極了，完全沒(méi)有了此前完美的酸甜度，而且，“壞果率奇高”。僅僅上市三年，就出現(xiàn)了這樣重大的質(zhì)量事故，多少能夠說(shuō)明，褚橙遠(yuǎn)未成功，同志還須努力。