案情：2012年許書標(biāo)先生去世后，由于公司紅牛公司股權(quán)分紅的問(wèn)題引發(fā)的，接班人與中國(guó)紅牛創(chuàng)始人嚴(yán)彬關(guān)于紅牛的控制權(quán)之爭(zhēng)，最后在2018年印發(fā)了到品牌之爭(zhēng)上。撕破臉后，許家與嚴(yán)彬之間展開了奪權(quán)戰(zhàn)，以及訴訟、仲裁車輪戰(zhàn)。2016年9月14日，曼谷Ekkachai路288號(hào)，泰國(guó)紅牛董事會(huì)。在中國(guó)的嚴(yán)彬沒(méi)有出席，在許家代表投票下，嚴(yán)彬和女兒嚴(yán)丹驊被逐出董事會(huì)。泰國(guó)紅牛是中國(guó)紅牛的大股東。中國(guó)紅牛生意有個(gè)兩個(gè)軟肋：商標(biāo)授權(quán)和公司營(yíng)業(yè)期限。許家稱，2016年10月，天絲醫(yī)藥對(duì)合資公司的紅牛商標(biāo)許可協(xié)議到期，且不續(xù)期。

　　結(jié)果：未果

　　南北露露之爭(zhēng)：商標(biāo)使用權(quán)之爭(zhēng)

　　時(shí)間：2015-今

　　案情：自2015年起，承德露露便以商標(biāo)侵權(quán)等為由，多次向汕頭露露發(fā)起訴訟，稱當(dāng)初授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的備忘錄等文件不符合法定程序。而汕頭露露則在今年發(fā)起反擊，先是在今年7月對(duì)承德露露提起商標(biāo)訴訟，緊接著在8月13日發(fā)文聲明稱汕頭露露所擁有的“露露”商標(biāo)和專利使用權(quán)“在任何注冊(cè)商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效”。公開資料顯示，1996年3月，銷售重地在北方的露露集團(tuán)為開辟南方市場(chǎng)，決定與香港飛達(dá)企業(yè)合資成立汕頭露露，雙方分別持股51%和49%。1997年，露露集團(tuán)在國(guó)企改制過(guò)程中單獨(dú)成立了上市公司承德露露。為了讓承德露露順利上市，露露集團(tuán)將汕頭露露51%股權(quán)作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入其中，汕頭露露也因此轉(zhuǎn)變?yōu)槌械侣堵兜淖庸?

　　結(jié)果：尚未明朗

　　那么最近這些天爆發(fā)的江小白品牌之爭(zhēng)，是因?yàn)槭裁丛虍a(chǎn)生的呢?酒行業(yè)的人只知道江小白是陶石泉打造出來(lái)的，但是為什么北京高院會(huì)判江小白商標(biāo)無(wú)效呢?誠(chéng)然，陶石泉之于江小白就像行業(yè)說(shuō)的那樣“江小白之父”，但是江小白之父到了北京最高院成了不合法的，這讓所有看客為之動(dòng)容。

　　怎么中國(guó)企業(yè)都是這樣不講道理啊，怎么中國(guó)法律這么沒(méi)有道理啊?要了解其中的道理，就必須了解“江小白之母”重慶江津酒廠，畢竟所有孩子要有父親也要有母親，要不然就成了野孩子。江小白既然有江小白之父，就必然要有江小白之母，而讓江小白之父在北京高院背叛江小白品牌無(wú)效的，恰恰是江小白的誕生工廠江津酒廠。

　　陶石泉會(huì)成為中國(guó)白酒業(yè)第二個(gè)陳鴻道還是第二個(gè)嚴(yán)彬呢?為什么做的好好的江小白品牌會(huì)出這樣幺蛾子事情呢?而且根據(jù)國(guó)家工商總局的商標(biāo)注冊(cè)查詢顯示，江小白品牌確實(shí)屬于重慶江小白公司，而且最早注冊(cè)商標(biāo)的也是江小白公司，商標(biāo)查詢顯示，重慶江小白確實(shí)注冊(cè)了上百件江小白商標(biāo)，而且包括國(guó)際商標(biāo)，我想江小白之父已經(jīng)為江小白品牌的注冊(cè)，基本上做到了全世界能夠注冊(cè)的全部注冊(cè)了，但是為什么這樣一個(gè)明明已經(jīng)屬于江小白酒業(yè)的江小白商標(biāo)，最后卻在二審判決下，被北京高院判決無(wú)效.