國家商標(biāo)注冊網(wǎng)查詢顯示，江小白專用權(quán)期限從2013年02月21日-2023年02月20日，但是商標(biāo)狀態(tài)顯示：無效，說明雖然江小白取得了商標(biāo)，但是目前商標(biāo)狀態(tài)確實(shí)如北京高院宣判的“無效“。

　　這是怎么回事呢?是行業(yè)說的那樣，江津酒廠無理取鬧?還是北京高院法官枉法裁判?如果不高清這個，市場永遠(yuǎn)不會知道真相，對于中國商業(yè)進(jìn)程毫無意義，今天我們就針對江小白商標(biāo)之爭的全新案例，展開探討，希望讓更多的人真正了解江小白商標(biāo)，了解江小白之爭的問題所在，這樣對自己未來在商業(yè)經(jīng)營過程中，能夠有參考價值。

　　Why?一個注冊已經(jīng)生效的商標(biāo)，變成了無效商標(biāo)?這是神馬操作?要想了解這么神奇的操作，必須回歸到江小白商標(biāo)之爭的惡本質(zhì)——搶注商標(biāo)之爭。只有了解這個，這場不管輸贏的官司，對我們自己才會更有意義。作為一個專業(yè)的品牌咨詢?nèi)?，一定要有專業(yè)獨(dú)立的視角和見解，這樣才能用自己的專業(yè)去影響企業(yè)和社會，推動中國品牌事業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。

　　回顧江小白品牌之爭，首先要了解爭議的焦點(diǎn)在哪里?

　　1、爭議核心焦點(diǎn)：在第10325554號訴爭商標(biāo)“江小白”申請日前，即在2011年12月19日前，江津酒廠與江小白之間是否已建立起代理與被代理關(guān)系。

　　2、 爭議三條線索：

　　第一條;第10325554號“江小白”商標(biāo)：

　　A、 第10325554號“江小白”商標(biāo)，由成都格尚廣告有限責(zé)任公司(簡稱格尚公司)于2011年12月19日申請注冊，于2013年2月21日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類“果酒(含酒精)、茴香酒(茴芹)、開胃酒、燒酒、蒸餾酒精飲料、蘋果酒、酒(利口酒)、酒(飲料)、酒精飲料(啤酒除外)、含水果的酒精飲料”商品上，專用期限至2023年2月20日。

　　B、 2012年12月6日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡稱商標(biāo)局)核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至四川新藍(lán)圖商貿(mào)有限公司(簡稱新藍(lán)圖公司)。

　　C、 2016年6月6日，商標(biāo)局核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至江小白公司。

　　第二條：江小白、四川新藍(lán)圖、成都格尚之間的關(guān)系：

　　A、 江小白及四川新藍(lán)圖的法定代表人均是陶石泉先生。

　　B、 新藍(lán)圖公司的法定代表人陶石泉先生與格尚公司的周榮女士、石陽先生是工作伙伴和生活好友，常一起探討白酒品牌的時尚化涉及方向等問題。(請見二審判決中提到的江津酒廠向商評委提供的第5份證據(jù)：“商評字(2016)第117088號《關(guān)于第10325554號‘江小白’商標(biāo)無效宣告請求裁定書》的部分內(nèi)容”。)